Aunque la desliz de un acuerdo de extradición puede suponer un obstáculo para la Neutralidad, existen diferentes alternativas legales que pueden ser utilizadas para ganar la extradición de un fugitivo.
Un ejemplo de la importancia de los acuerdos bilaterales de extradición es el caso de España y Estados Unidos.
Solicitud de revocación de ejecución provisional en caso de condena no dineraria, en caso de resultar imposible la restitución
A pesar de que la negativa de un país a firmar un tratado de extradición puede tener graves consecuencias, hay medidas que se pueden tomar para combatirla.
Los casos de extradición son muy diversos, no se puede establecer una respuesta determinada como si se tratara de un problema matemático, es sostener que no existe una posibilidad preestablecida e invariable para darle fin a estos procesos. La salida que como sus abogados tenemos que encontrar a su situación está muy en dependencia de cada una de las peculiaridades de su caso en particular, además existen muchos utensilios que hay que tener en cuenta, que determinan si resulta provechoso o no la Extradición para el individuo involucrado, Encima debe conocerse otros pautas tales como la posibilidad de extradición o no según el país de que se trate, pues no en todos los países existen leyes que permitan proceder a la extradición.
En algunos casos, la extradición puede ser denegada si se considera que el individuo enfrentaría un trato inhumano o degradante en el país solicitante, o si existe el aventura de que se le imponga la pena de homicidio.
Solicitud de práctica de interrogatorio de parte en otro país de la Unión Europea por videoconferencia
Las solicitudes de extradición activas son las que presenta el Estado mexicano a otro país, en donde se encuentra el prófugo de la Honradez mexicana y que cuenta con here un mandamiento jurídico.
Por otro ala, analiza la forma en que México ha asimilado en su derecho interno dicho mecanismo de cooperación y las contribuciones mexicanas al crecimiento, consolidación y creación de normas uniformes de extradición en el ámbito regional iberoamericano. A lo extenso de toda la obra, la autora se vale del derecho comparado para estudiar y confrontar las diferentes tradiciones jurídicas en materia de extradición imperantes en los países latinoamericanos y España, con el objetivo de rescatar todas aquellas similitudes que puedan coadyuvar a la creación de las ya mencionadas normas uniformes.
El país requerido evalúa la solicitud y decide si cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo de extradición.
La extradición es un proceso lícito mediante el cual se solicita la click here entrega de una persona acusada o condenada por un delito en un país, para que sea juzgada o cumpla su condena en otro país.
Se da cuando Guatemala recibe la petición de otro Estado, para que se le entregue a un individuo que se encuentra click here en territorio nacional.
Finalmente, en una tercera parte del capítulo segundo, la autora aborda el tema de la extradición de nacionales; tópico sumamente debatido en el que existen dos posiciones predominantes: la de los países de tradición jurídica anglosajona o Common Law, que permiten la extradición de nacionales y la de los países de linaje jurídica romano–germánica o Civil Law que, por extenso tiempo, han rechazado la posibilidad de extraditar a sus nacionales. Estas posiciones encontradas han sido una de las principales razones para que no se haya llegado a una verdadera semejanza en las normas que regulan la extradición.
Un ejemplo de un proceso de extradición alternativo es el caso del patrón argentino Gastón Duzac, quien fue entregado temporalmente por Ecuador a Argentina para carear cargos de estafa.